Zdaniem Izby Gospodarczej Metali Nieżelaznych i Recyklingu urzędnicy kontroli skarbowej działają wbrew orzecznictwu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i prowadzą polską branżę recyklingową do zapaści.

Przedsiębiorstwa tracą przez wielomiesięczne kontrole i kontrowersyjne decyzje organów fiskusa.

Traci też Skarb Państwa: na podatkach, sądowych odszkodowaniach, a przede wszystkim karach za niedostosowanie się do wymogów UE. Po 2013 roku mogą one wynosić 250 tys. euro dziennie.

Problem dotyczy przedsiębiorstw od lat działających na rynku obrotu odpadami, które w ciągu ostatnich miesięcy podlegają wzmożonym kontrolom podatkowym.

Urzędnicy skarbowi doszukując się nieprawidłowości w transakcjach sprzed lat, blokują firmowe konta i nakładają dotkliwe kary finansowe.

- Tyle że nie wobec winnych, do których nie sposób dotrzeć, ale rzetelnych podmiotów, które prowadzą transparentną księgowość - mówi dla portalu wnp.pl Kazimierz Poznański, prezes Izby Gospodarczej Metali Nieżelaznych i Recyklingu. - Taki sposób gwarantuje urzędnikom pożądany wynik, ale jest krótkowzroczny.

Jak dodaje Kazimierz Poznański, decyzje urzędników dotyczą transakcji z przeszłości i zapadają na podstawie kontrowersyjnych, już nieaktualnych przepisów.

Do 31 marca za odprowadzanie VAT w obrocie złomem odpowiadali sprzedawcy, a nie kupujący. Sytuacja sprzyjała nieuczciwym przedsiębiorcom, którzy podczas sprzedaży wystawiali fakturę VAT, ale podatku nie odprowadzali.

Według szacunków Ministerstwa Finansów wyłudzenia VAT w obrocie złomem sięgały 400 mln zł rocznie.

Nadużyciom kres położył obowiązujący od 1 kwietnia 2011 roku przepis o "samonaliczaniu" VAT, o który postulowała branża recyklingowa. Teraz obowiązek odprowadzenia podatku ciąży na nabywcy, a nie sprzedawcy.

- Jednak po wprowadzeniu tej korzystnej zmiany branżę recyklingową zalała fala uporczywych kontroli skarbowych dotyczących poprzedniego stanu prawnego - mówi prezes Poznański. - Gdy urzędnik uzna, że sprzedawca był nierzetelny (nie zapłacił VAT), a jego dokumentacja księgowa już nie istnieje, stwierdza, że nie było prawa do odliczenia podatku VAT i na długie miesiące blokuje konta obrotowe nabywcy. Tymczasem podstawa do ograniczenia odliczenia podatku naliczonego może mieć miejsce jedynie wtedy, gdy podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć, że nabywając towar uczestniczył w transakcji mającej na celu popełnienie oszustwa w podatku VAT.