W apelu zachęcającym do zastanowienia się nad kształtem podatku jest argument, że KGHM może stać się łupem Chińczyków…

- W rozmowach prywatnych członków Forum pojawiły się takie głosy. Nie są one pozbawione podstaw. Po pierwsze Chińczycy są wielkim odbiorcą miedzi z KGHM, po drugie mają pieniądze na przejęcia, po trzeci interesują ich te zakłady, które mają duży potencjał w produkcji tzw. metali ziem rzadkich. Skoro kontrolują około 96 proc. światowego potencjału produkcji tych metali nie ma powodów, aby nie chcieli przejąć KGHM.

Ale jak to się ma do podatku?

- Podatek w tak dużej skali – największy w branży miedziowej – osłabi spółkę. Może ona więc stać się łatwym celem przejęcia. KGHM wydrenowany z pieniędzy będzie łatwiejszym celem.

Jak pan ocenia pomysł przejęcia Quadry?

- Biznesowo wydaje się on celowy. Wzrósłby potencjał firmy. Mogłaby rozwinąć ona produkcję. Powiedziałbym że przeszłaby ona do wyższej ligi w branży miedziowej. Co ciekawe należy przypomnieć, że tocząc bój o Quadrę, KGHM starł się z chińskimi konkurentami.

Wróćmy do podatku. Jest on bardzo źle oceniany przez ogromną większość zainteresowanych.

- Nie jestem przeciwnikiem podatku. Zastanawiam się jednak co do jego skali. Gdzie indziej nakładane podatki są znacznie niższe. Pomysłodawcy projektu mam wrażenie nie orientowali się w specyfice branży. Powstaje pytanie czemu podatek nie był dwa razy wyższy, czy też dwa razy niższy.

Jest szansa na odrzucenie projektu?

- Trudno powiedzieć. Dla Dolnego Śląska podatek oznacza poważne problemy. Nasz baza podatkowa zmniejszyłaby się ponownie. Województwo już ucierpiało z powodu włączenia do PGE Turowa. KGHM płacąc tak wygórowany podatek od niektórych kopalin zmniejszyłby wpłaty do budżetu województwa. Wielu posłów z regionu dostrzega ten problem. Mam nadzieję że przeciwni będą podatkowi w takiej postaci także posłowie z Górnego Śląska. Przecież kopalnie węgla kamiennego są następne w kolejce.