Zdaniem składu orzekającego, baterie, jako rodzaj pieców przemysłowych, nie stanowią w całości budowli, które podlegałyby opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Za budowlę można uznać jedynie część budowlaną baterii pieców koksowniczych (czyli znikomą część baterii).

- Jest to przełomowy wyrok dla branży koksowniczej - po raz pierwszy bowiem sąd rozstrzygnął kwestię opodatkowania podatkiem od nieruchomości podstawowego urządzenia w każdym zakładzie koksowniczym, tj. baterii pieców koksowniczych. Jednocześnie wyrok potwierdził, że dotychczasowe podejście Koksowni było prawidłowe i nie może być mowy o płaceniu podatku od całej wartości baterii - podkreśla Edward Szlęk, prezes Koksowni Przyjaźń.

- Wyrok sądu pozwoli również w przyszłości spokojniej myśleć o rozpoczęciu przez spółkę nowych inwestycji, bowiem dotychczas każda inwestycja prowadząca do zwiększenia wartości urządzeń technicznych mogła prowadzić do nieuzasadnionego wzrostu obciążeń z tytułu podatku od nieruchomości. Wyrok sądu postawił kres temu absurdowi - dodaje Edward Szlęk.

W ocenie pełnomocnika Koksowni, Adama Hellwig z PricewaterhouseCoopers, wyrok nie tylko potwierdził słuszność dotychczasowego podejścia spółki i jest korzystny dla branży koksowniczej, ale ma istotne znaczenie również dla spółek z innych branż, m.in. hutniczej, czy energetycznej.

- Sąd rozstrzygając sprawę, powołał się bowiem na definicję budowli, która odnosi się nie tylko do pieców przemysłowych, ale również do innych urządzeń technicznych składających się z części budowlanej i niebudowlanej. Wyrok WSA będzie również pomocny w wyznaczeniu zakresu pojęcia budowli, które podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości - ocenia Adam Hellwig.

Jak podkreślił Adam Hellwig, pozwoli to na wprowadzenie większej pewności w rozliczeniach podatników z tytułu podatku od nieruchomości, którym w chwili obecnej ze względu na niejednolite i profiskalne stanowisko organów podatkowych trudno jest precyzyjne określić, które obiekty powinny podlegać opodatkowaniu tym podatkiem.

- Nie może być tak, że organy podatkowe dowolnie interpretują przepisy prawa pomijając niektóre przepisy i opierają się na wybranych przez siebie, wyłącznie niekorzystnych dla podatników regulacjach. Takie podejście potwierdził wyrok dla Koksowni - podkreśla Adam Hellwig.