Wprowadzenie od 1 kwietnia 2011 roku mechanizmu odwróconego podatku VAT na złom uporządkowało sytuację na rynku. Dzięki reverse charge, podatek zaczęli płacić nabywcy towaru, a nie dostawcy, co pozwoliło uniknąć oszustw związanych z wyłudzaniem VAT- u przez nieuczciwych przedsiębiorców i przyniosło Skarbowi Państwa milionowe oszczędności.

- Teraz jednak firmy z branży recyklingowej mają problemy z rozliczeniami za lata wcześniejsze, kiedy tego mechanizmu nie było - przyznaje w rozmowie z portalem wnp.pl Kazimierz Poznański, prezes Izby Gospodarczej Metali Nieżelaznych i Recyklingu.

W Polsce, w postępowaniach dotyczących nieprawidłowości związanych z odliczeniami VAT, zdarzają się naruszenia trzech zasad ogólnych, ustalonych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pierwszą z nich jest zasada efektywności. Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące podatku od towarów i usług wskazuje, że podatnik musi wykazać, że działał w dobrej wierze.

Jeśli podatnik to zrobi, a na jakimś etapie obrotu towarem doszło do oszustwa, to i tak przysługuje mu prawo do odliczenia VAT.

Druga ogólna zasada, która jest naruszona w tego rodzaju postępowaniach, to zasada proporcjonalności. Państwo nie może wprowadzać mechanizmów ochronnych, które ingerują w działania firm w sposób dla nich uciążliwy, jeśli można zastosować mechanizmy mniej dokuczliwe.

Trzecia zasada, to zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań. Chodzi o ochronę podatnika, który korzysta z przysługujących mu praw. Pochodną tego jest zasada dobrej wiary. Zgodnie z nią podatnik, który działa w dobrej wierze, zasługuje na ochronę państwa. Dotyczy to m.in. wynikającej z dyrektywy ochrony prawa do odliczenia VAT.

Jak podkreślają przedstawiciele branży recyklingowej, Polska zobowiązana jest stosować zasady wypracowane w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości UE. Dlatego też Izba Gospodarcza Metali Nieżelaznych i Recyklingu poszukuje rozwiązania, które doprowadzi do pozytywnych relacji pomiędzy Ministerstwem Finansów a branżą recyklingową.

- Resort twierdzi, że nie jest stroną w tym sporze, a jeśli przedsiębiorcy mają poczucie krzywdy, to mają prawo zaskarżania decyzji do sądów - podkreśla Kazimierz Poznański. - Nie mogę się zgodzić z tym stwierdzeniem resortu. W naszym odczuciu, izby gospodarcze powinny być partnerem dla resortu finansów w pozytywnym stanowieniu prawa. Dialog i współpraca są niezbędne.