Kilka dni temu rzeczniczka ARP Roma Sarzyńska powiedziała na łamach "Gazety Wyborczej", że "zarówno niezależny audytor, jak i eksperci ARP stwierdzili liczne przypadki niezgodności zafakturowanych kosztów z warunkami umowy". "GW" napisała także, że ARP nie zapłaci DGA, dopóki nie zakończy "dodatkowych kontroli", co powinno nastąpić do końca lutego.

W liście wysłanym w poniedziałek do rzecznik ARP i m.in. redakcji wnp.pl spółka DGA prostuje część faktów przedstawionych w materiale "Gazety Wyborczej".

"Wg Krajowej Izby Biegłych Rewidentów prowadzona na zlecenie ARP S.A. usługa - audyt nie była czynnością rewizji finansowej, czyli nie była bezstronna (…). Wobec czego prowadzone na zlecenie ARP S.A. badanie audytorskie jest wewnętrzną usługą Agencji i nie stanowi niezależnej opinii" - czytamy w liście DGA podpisanym przez prezesa spółki Andrzeja Głowackiego.

DGA podkreśla również, że przez cały okres realizacji projektu wykonywanie usługi przez spółkę było systematycznie audytowane i kontrolowane przez ekspertów ARP, zewnętrznych ekspertów i audytora. "Aktualnie tj. przeszło pół roku od zakończenia projektu definiowane są zastrzeżenia do sposobu rozliczania projektu przez DGA S.A., o których dowiadujemy się z materiału prasowego, a nie zostały one konkretnie zdefiniowane w korespondencji" - czytamy w liście.

DGA zwraca również uwagę na to, że w mediach zapowiadane są kolejne kontrole, choć spółce nie zostały przedstawione zastrzeżenia dotyczące zawyżania jakichkolwiek kosztów.

DGA prostuje także informację "Gazety Wyborczej" jakoby częściowo uznała zarzuty za słuszne i zmniejszyła wysokość oczekiwanego wynagrodzenia za szkolenia z 7,2 mln zł do 3,7 mln zł. W przesłanym liście spółka wyjaśnia, że wystawiła fakturę na kwotę trochę ponad 7,2 mln zł, z czego ARP uregulowała 3,9 mln zł. Pozostała do zapłacenia należność to 3,3 mln zł wynagrodzenia z tytułu tej faktury oraz 418 tys. zł z tytułu innej faktury wystawionej jeszcze w 2009 r.

"Wypowiedzi przedstawicieli ARP S.A. dotyczące sposobu rozliczenia projektu są dla DGA krzywdzące, nie przedstawiają stanu faktycznego sytuacji wykonania i rozliczenia projektu" - napisało DGA w liście.

Spółka podkreśliła, że liczy na polubowne zakończenie sporu i uregulowanie pełnej kwoty zobowiązań wobec DGA.